Dorfling

Heute will ich einfach mal meine Gedanken, die ich mir über die nähere Zukunft so mache, niederschreiben. Mir ist gerade danach, einfach so über mögliche Geschehnisse in naher Zukunft zu fabulieren ohne harte Fakten mit einzubeziehen. Zugegeben, dass wird in einer so genannten Verschwörungstheorie enden, den Spaß will ich mir aber auch einmal erlauben.

Dass sich die Welt auf dem Weg ins Chaos befindet, das habe ich schon das eine oder andere Mal aufgezeigt. Vorgezeichnet ist dieser Weg durch ein auf Dauer nicht funktionsfähiges Finanz-/Geldsystem dessen Zusammenbruch, aufgrund einer durch und durch globalisierten Welt, große Erschütterungen auslösen wird. Diese Aussage hat allerdings noch nichts mit Spinnerei zu tun, die Spinnerei beginnt erst im nächsten Absatz.

Da das Weltfinanzsystem kurz vor dem Kollaps steht, sein Zweck, die Umverteilung von Vermögen von arm nach reich, so gut wie abgeschlossen ist, gilt es für eine zweifellos vorhandene Elite noch ein paar Vorbereitungen für die Zeit danach zu treffen. Der Systemkollaps wird bittere Folgen für das weltweite Wirtschaftssystem haben, Handelsketten werden zusammenbrechen, die Arbeitslosigkeit wird auf 30 – 40 Prozent oder höher steigen (wer das für unglaubwürdig hält sollte einen Blick nach Spanien und Griechenland werfen) und auch die Nahrungsversorgung wird schnell an ihre Grenzen geraten. Sozialsysteme werden nicht mehr aufrecht gehalten werden können und ebenso wird eine medizinische Versorgung nur noch sehr eingeschränkt möglich sein. Chaos wird sich breit machen.

Ein „ungeordnetes“ Chaos liegt aber nicht im Sinn einer vorhandenen Elite, zu schnell könnte sich die Stimmung der Bevölkerung gegen sie richten. Dem gilt es vorzubeugen, für Ablenkung muss gesorgt werden und zugleich gilt es auch, die Machtverhältnisse auf unserem Planeten zu klären. Ob es eine in Ost, West oder wie auch immer geteilte Elite gibt weiß ich nicht, ich glaube aber, dass so eine Elite mittlerweile weltweit die Fäden zieht und die noch vorherrschenden Machtblöcke geschickt für ihre Ziele ausnutzt.

Zurück zum Kollaps des Finanzsystems, wann könnte der stattfinden und was würde von den wahren Ursachen ablenken?

Eigentlich hätte das System schon vor Jahren kollabieren müssen, die Welt ist nämlich schon längst überschuldet und bankrott. Allerdings darf so ein Kollaps natürlich erst dann stattfinden, wenn die Elite ihre großen Vermögen in Sachwerte umgewandelt und für ihre Sicherheit gesorgt hat. Bis dies erledigt ist, wird weiterhin weltweit Insolvenzverschleppung betrieben. Länder wie Griechenland, Portugal oder Irland werden deshalb noch so lange zum Verbleib in der EU gezwungen werden bis alle Vorbereitungen getroffen sind. Ein unkontrolliertes Ausscheiden eines dieser Länder würde für einen zu frühen Kollaps sorgen.

Als Ablenkung war Krieg schon immer das Mittel erster Wahl, ich gehe davon aus, dass es dieses Mal nicht anders sein wird. Ein Krieg, der dieses Mal  für genügend Ablenkung sorgen soll, müsste demnach größere Ausmaße annehmen und würde zugleich eine neue Machtverteilung, oder vielleicht besser gesagt Machtkonzentration, ermöglichen. Schließlich gilt es schon seit Langem, die Welt unter einen Hut zu bringen. So ein Krieg müsste dann allerdings vor dem Kollaps des Finanzsystems beginnen, er könnte dann als vermeintliche Ursache für diesen dienen. Die Möglichkeit, das System vorher zusammenbrechen zu lassen um das dann entstehende Chaos als Kriegsgrund zu nutzen, ist jedoch nicht auszuschließen. Als Argument für den Krieg könnte man dann die notwendige Aufrechterhaltung der weltweiten Handelsketten anführen. Staaten, die die Lieferung wichtiger Ressourcen verweigern, müssten dann militärisch zur Bereitstellung dieser gezwungen werden. Ich tendiere eher zu ersten Lösung, einem Krieg der zum Systemkollaps führt.

Lässt sich ein solcher Krieg in unserer Zeit eigentlich noch mit dem Rückhalt der Bevölkerung vom Zaun brechen und wäre so ein Krieg überhaupt noch finanzierbar?

Die erste Frage lässt sich mit dem Ausspruch Einsteins - zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher - leicht beantworten. Es ist nicht schwer, unsere durch die Medien manipulierbare Gesellschaft vom Sinn und Zweck eines Krieges zu überzeugen. Unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe oder der erforderlichen Reaktion auf einen aggressiven Akt, und sei es auch eine False Flag Aktion, fällt es heute leicht ein Land in Schutt und Asche zu bomben. Krieg als friedenserhaltende Maßnahme hat sich längst etabliert. Ein Eskalieren eines solchen Krieges wäre, da weltweit für Ablenkung vom Crash des Finanzsystems gesorgt werden muss, durchaus erwünscht.

Die Frage, ob sich ein Krieg heute noch zu finanzieren ließe, stellt sich m. M. n. nicht. Schon jetzt laufen die Druckmaschinen weltweit auf Hochtouren und Krieg war schon immer ein Konjunkturprogramm ohne Gleichen.

Wer der Initiator eines solchen Krieges wäre und gegen wen er geführt werden sollte ist klar. Nur die USA und Israel kommen zur Zeit als Initiatoren für einen Krieg in Frage, einen Krieg gegen den Iran, einen der letzten Feinde der Demokratie. Die westliche Gesellschaft wurde über lange Jahre hinweg darüber „aufgeklärt“, dass der Iran von menschenverachtenden Diktatoren regiert wurde und wird. Ein Staat, der der Achse des Bösen zugerechnet wird, Terroristen Unterschlupf bietet und dessen Ziel der Bau einer Atombombe ist muss schließlich bekämpft werden. Nicht vorhandene Massenvernichtungswaffen sind schon einem Saddam Hussein zum Verhängnis geworden.

Doch wäre die Aussicht auf einen Sieg hoch genug um einen Krieg wagen zu können? Auch diese Frage lässt sich leicht beantworten. Die Aussicht einen Krieg gegen den Iran gewinnen zu können ist sehr hoch, vor allem weil es gelungen ist, viele nordafrikanische Staaten und Staaten des nahen und mittleren Ostens zu destabilisieren. Das Risiko, einer Union dieser Staaten gegenüber zu stehen, wurde stark gemindert. Das Hauptrisiko läge primär darin, dass sich Russland und China zum Einschreiten gezwungen sehen könnten. Dieses Risiko ist man aber bereit einzugehen, eine Klärung der Machtverhältnisse scheint erwünscht.

Auf die Frage, welche Folgen ein Krieg gegen den Iran haben könnte, gibt wiederum Einstein die Antwort:

„Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen“.

Meine Meinung entspringt meinem Gehirn. Da ich mein Gehirn nicht verleihe, muss auch niemand meiner Meinung sein.